由台灣 NFT 協會 NADA 舉辦的《NFT Taipei》國際論壇正式於 11 月 30 日於台北松山文創園區隆重登場！首日的國際論壇集結 Web 3 世界數十位頂尖領袖，解密區塊鏈與 NFT 如何在下一輪牛市締造嶄新機遇。
台灣 NFT 協會 NADA 理事長 Justine 開場首先鼓勵仍在 Web3 世界努力的眾多項目方們，她認為能在加密熊市中留下來的項目，都是更能貼近現實生活的應用、持續積累能量。
同時面對今年 AI 的崛起， Justine 進一步指出以「去中心化」為核心的區塊鏈，更應該擁抱多元共融、創造新的可能性！
Web3 翻轉地方創生
當談論到地方創生，經常想到的是傳統的策略，如文化活動、旅遊推廣或是地方特色產品的開發，這其中，人與人之間的合作有著關鍵作用。然而，在當今這個數位化迅速發展的時代，一個新的革命性概念Web3，即區塊鏈技術，或許可以逐漸改變社會對於地方創生的理解和實踐方式。
現在的產銷履歷還是可以溯源，但基本上還是可以竄改。
甘樂文創林峻丞拋出了一個有趣的觀點，現在台灣的非基因改造黃豆，實際上背後可能只有 1% 是真正非基改，但它卻可以「非基改」作為宣傳。因此，區塊鏈的透明性和不可篡改性賦予了其獨特的優勢，這可能是重新定義地方創生方式的關鍵。
區塊鏈促進數位民主
區塊鏈技術的跨境特性，從一開始就為數位民主提供了無界限的可能性。這種技術不受地理和政治界限的限制，為全球範圍內的公民參與打開了大門。
張寶成提到「Plurality」是將哲學理念與區塊鏈技術結合，以推進數位民主。此過程中，區塊鏈不僅是技術實施的工具，更涉及軟硬體需求的平衡與策略制定。
簡信昌提出數位身份（DID）與數位護照的概念，這些工具在區塊鏈平台上能有效提升治理透明度和參與度。數位護照可能成為公民參與數位民主過程的關鍵身份憑證，使得每個人的聲音都能被聽見。
高重建指出，民主不應只局限於選舉和投票。他提到了 DAO（去中心化自治組織）的概念，將其視為一種新型態的公司或合作社。DAO的運作不依賴任何特定國家或政府的註冊，但其資料和資產完全透明，他強調，「科技即政治」，更純粹來說，DAO可能是實現數位民主的理想模型。
數位治理中的王道精神
除了民間與企業單位、學術界以外，《NFT Taipei》 也邀請到政府單位，台北市資訊局局長趙式隆來分享與區塊鏈產業的連結與思考心得。趙式隆表示，自己並不是一個NFT 專家，自己沒有猴子圖片，但是台北市已經有很多開放原始碼的專案，這跟 NFT 與區塊鏈的背後精神是殊途同歸的。
趙式隆提到了過去口罩地圖的經驗，其實該逞國不是政府自己做出來的，而政府只是給予民間了一些工具與 API ，最後由民間自行打造出來的系統，而他也提到當前的台北市城市儀表板開放原始碼計畫，希望打造出一個儀表板的 Andriod ，讓類似的經驗可以傳承下去，擴及更多的面向，並結合台北通微服務等等擴展市府與民間的共創。
鏈遊與 NFT 擴容解決方案
首先是來自 Immutable 的 Gavin Chen表示，過去他曾經在 Garena 任職，現在主要於東南亞推動鏈遊的發展。他強調在 Immutable 平台上建設不同的鏈遊平台。他認為 Web3 遊戲的角度來說，進入 Web3 遊戲對玩家而言有較高的門檻，包括理解錢包和 Gas 費用。
Gavin 提出他們正試圖建立一個最佳平台，通過使用 Polygon 和智能合約來減少 Gas 費用，他認為 Web3 遊戲 Mass Adoption 的方式是提供類似於 Facebook 或 Google 登錄的便利。
對開發者而言，他們在 Immutable 上建立了一個高效的 SDK，方便開發交易市場和豐富的生態系統基礎設施。
來自 Near Protocol 的 Mark 表示，將遊戲開發比作製作電影，強調開發者、項目風格、遊戲玩家之間的契合度是至關重要的。他指出，不可能想做一個阿凡達的電影卻用漫威的團隊。
最後，Gavin Chen 回到了談論未來的 Gamefi / NFT 趨勢，他認為手續費的降低將是未來的常態，並且許多基礎問題都將得到解決。他還提到了 Web2 遊戲支付系統與銀行的良好合作，並探討了 Web3 遊戲如何實現這一點，以及可能出現的其他問題。
Gavin 提及了自己最近關注的 Illuvium，這是一款建立在 Immutable 上的遊戲，他認為未來會有更多高質量的遊戲出現。
數位、人文與藝術的交會點
活動中，波場創辦人孫宇晨也遠端參與《NFT Taipei》盛會，為來賓敘述他對 NFT 藝術的想像，他認為每一個世代的人都會透過獨特的藝術方式來表達、定義自己，而鏈上藝術也代表了我們這代的創造力與視野。
孫宇晨表示，自己最早的 NFT 藏品是 Tpunk#3442 ，這也讓他認知到了這是一個個人形象與社交的元素，包含許多明星、NBA球員也都在購買頭像，這是一個新的社會意識的形成，而他在 X 平台所使用的 BAYC 頭像更是超過了一千萬美元，他宣稱這是史上最高價格的 NFT 頭像。
除此之外他也提到了波場與 APENFT 共同推出的 APENFT Market ，來幫助 NFT 在鏈上實現資產流通。
除了在 NFT 領域外，他也額外表明了一些自己一些實體藝術的愛好與收藏，包含安迪沃荷的《三幅自畫像》、畢卡索的《戴項鍊的躺臥裸女》等等：
在我看來，安迪沃荷的藝術精神在NFT的世界中找到了新的體現，他的作品中反覆、連續的元素，預示了數字藝術中覆制與傳播的特性。沃荷擅長捕捉時代精神，他的作品不僅僅是視覺表達，更是對當時社會和文化的深刻注釋。這與當前數位藝術的重要特徵——數位化生成和大規模覆制——不謀而合。數位化技術使藝術品的覆制和傳播變得更加容易，也讓藝術更加貼近大眾。
台灣 NFT 的發展與未來
說到台灣與國際 NFT 的發展，主持人 Scott Chen 開場就對此表示， 回顧 NFT 領域的發展，看起來很像一層一層的價值套娃，最後沒有價值出路的話遲早會破滅，因此可能要從鏈上走到鏈下的整合，而台灣的經驗也非常重要。
Our Song 創辦人吳柏蒼就對此表示，過去他都是在音樂界推廣，每次都要從頭教起，一次講起都是一兩個小時，而到了 NFT 成為熱潮的那個時候，光是師園鹹酥雞的鹽酥雞，一包就最高標到一千美元。
那時候很誇張，我猜就是人們覺得這是個新奇的浪潮，願意花一千美元買那種體驗，但我不認為這種時代會再回來…但或許未來還會有另一個屬於 PFP 之類的新牛市。
Akaswap 創辦人王新仁（阿亂）則表示，他自己身為藝術家，覺得藝術家的最終極的願望就是作品能被賞識，能賣出好價錢，而最終的目標，更是被美術館典藏。所以他一直在想，美術館與博物館能不能展出 NFT，而他也舉例了紐約曼哈頓的現代藝術美術館所推出的 MoMA Postcard 以及收藏奧賽美術館所推出的梵谷調色盤等 NFT 相關應用，他認為藝術家不能排斥新型態的展覽可能，疫情改變了很多藝術家思考展演、生活、與人之間的關係，自己也相信 NFT 可能是一個可以拉近與民眾之間距離的方式。
專攻美感教育的陳慕天則認為，人其實是很有慣性的，要等到消費者能夠完全接受的時候，那時 NFT 藝術的時候才會到來。至於那個像是 iPhone 時刻的時間點在何時會發生？他認為第三方支付的普及將是關鍵，不管是銀行還是大公司，都需等待到人們普及數位工具時才會一股作氣投入，屆時 NFT 的接受度與浪潮可能會迎來全新的階段。
區塊鏈強化零售與電子商務
隨著 NFT 熊市到來，許多人都在推崇著區塊鏈與 NFT 的未來必須與實體結合才能走路一條路的時候，而在現實層面，零售、實體通路與電子商務等等的領域中，真的有 NFT 與區塊鏈技術能突破的地方嗎？
在論壇上 Bounce 共同創辦人 Barak Chamo 就跟我們談到他從零售業看到全新理解，他認為現在正是個令人興奮的時代，因為人們對數位資產與現實之間的連結需求正不斷的在增加，而中間的障礙僅僅只是 Web3 的錢包託管問題等等，Barak 提到了 LV、Nike、愛迪達等等頂尖企業的例子，並稱現在行業已經意識到了，不只能在現實推廣他們的品牌與價值，你可以在元宇宙遊戲例如 Decentraland 裡面秀出你的帽T 與 Logo：
70%的 Roblox 玩家統計數據顯示，比起遊戲成就，他們更在乎他們的頭像長什麼樣子….
去動漫展的人為什麼喜歡穿著動漫的衣服（Cosplay），因為那是他表達自己喜好與價值的方式，若我們允許他們在元宇宙也能這樣表達自己那會怎樣？
元宇宙時尚遊戲 livvium 創辦人Olivia Lee 則表示，在元宇宙世界與未來的商務中，必須重新想像自己與消費者的關係，像是過去認定的消費者只是來買東西的人，應該要重新定義成喜歡這個品牌、文化、社群的人，並且解構成忠誠度、社群參與度、遊戲點數，而用區塊鏈理解的話，這可能自己成為一個生態體系，這是傳統業務做不到的事情。
Olivia Lee 也認為有三件事情是區塊鏈商務必要包含的三個點，首先是品牌方實際上不是單純供應商品給與消費者合作，第二則是所有消費與創造的環節都具有傳統零售端沒有的二重性，最後是品牌與商場必須勇敢的下放權力與自治權給社群的賦權社群。
Re:Dreamer 創辦人 BOYU CHU 則是為此表示，NFT 成為了我們與任何客戶產生互動的連結，品牌價值將在互動中產生，許多在傳統 Web2 領域認為有天花板的事情，在 Web3 都有可能性，例如商品的生產到銷售等過程，為什麼人們不能參與，企業可以在各層面上與消費者互動。
你可以因為去販賣機買一杯飲料而讓你的遊戲人物升級，你也可以在現實生活看到例如鍵盤或者其他品牌透過一些方式給你支援，讓你能夠得到很多互動與回饋，這是人們以前無法想像的事情。
法律、AI與區塊鏈監管
而談論到商業的應用，不能逃避的就是現實法規以及新科技所帶來的道德風險，在 Enlighten Law 事務所蔡昆州律師的主持下，我們進入了法律與區塊鏈、AI 的多結構討論聲中。
財團法人人工智慧法律國際研究基金會秘書長朱宸佐就談到 AI 的危險性，他認為雖然 OpenAI 是非營利組織，但實際上是非常燒錢且難以發展，所以在底下創立營利組織之後，過程中導致了許多新問題，但結論是 Sam Altman 方向創造一個厲害的人工智慧－ChatGPT。
而這也注定了 OpenAI 從合作走向分裂，最後走向回歸的道路，董事會的另外四席，認為安全更重要，而Sam Altman 在精神上能領導眾人，隨後又贏得董事會，這在背後中隱藏的，其實是人類對於 AI 的安全與理解的掙扎，
到底是利潤比較重要，還是安全比較重要，到底要先制定法規、還是要先讓他野蠻生長？
理律法律事務所合夥人熊全迪則回覆，AI就是技術中立，至於到底好不好，要從應用層面來看；Mask Network 陳靜芳律師表示，這就是新創所面臨的問題，法定成本合規的問題，實際上這是有辦法去計算的，就是如果去衝突法律的話會對你產業造成多大的成本。
除了 AI 以外，律師們也談論到了關於幣安監管的時事與見解，熊全迪認為企業或民間發幣跟讓大家說有利潤，在法規上非常是危險的，在美國這有辦法達成和解掉的，這是每個國家監管不同的；
陳靜芳則表示：幣安案演燒18 個月、四個執法部門都下重手，從業者角度，今年幣圈的重點就是「監管」，2024 年 歐盟 MICA 推出，都是偏向過去美國堅守的立場：洗錢、沒有牌照不行、但是仍沒有具體的監管，可以期待美國大選後，有沒有新一屆的 SEC 可以期待。
朱宸佐則表示加密貨幣的本質到底是現金銀行法、還是證券法，美國主流的見解是「期貨」，目前台灣可能適用美國的，還是重點是不是 Crypto 的討論，適用銀行法的規定，如果是銀行法，他就是錢。
陳律師最後也提到了他對台灣新法案的期待與擔憂：
台灣的草案中，方方面都有考慮到，在更前沿的立場去看，兼顧業者的成長和保障消費者的成長下，會不會考慮利益這方面考慮得不夠，有可能這個利益在台灣會流失，另一方面，要怎麼吸引國外的業者也是必須思考的。
NFT 奇幻算命攤
而論壇演講活動的最後，邀請到了網紅命理師簡少年來現場展示如何從 NFT 頭像中判斷一個人的運勢，為《NFT Taipei》的跨界應用，展現了前所未有的示範，簡少年表示，NFT就跟一個人的面相一樣，可以透過天干地支或者紫微斗數來看，並且用來解決人生問題。
除了在現場抽出五位有預先拿 NFT 報名的台下觀眾以外，他在現場也表示，自己的收費行情是一小時 8800 人民幣，現場的朋友賺到了。
第一位是這個企鵝NFT，明年是甲辰年，所以從 PFP 來看，這個位子就會是你明年的運勢位，你看你的人生從這邊開始一路順風順水，然後 2023 年這邊是一片空白，到了 2024 年後就出現了一個拐點，可能會比較艱辛喔！過去之後呢就一路發達了，那頂帽子很高。
除了 NFT 算命以外，現場也開放數位觀眾朋友舉手上台看面相，讓 《NFT Taipei》論壇的最後，現場充滿了歡快的聲音，而許多觀眾也帶著許多對明年的期望，以及對 NFT 與區塊鏈的全新展望，邁向充滿可能的 2024 年。
